Une Étude Randomisée pour Évaluer l’Effet du Pranic Healing sur la Douleur Musculosquelettique Chronique
Forum Biologique – Une Revue Internationale 5(1) : 62-67 (2013)
ISSN No. (Imprimé) : 0975-1130
ISSN No. (En ligne) : 2249-3239
Ghanshyam Singh Soni, Raj Soni et Shriya Sharma
Département de Yoga et Naturopathie, Université Manav Bharti, Solan, (HP) Inde
(Reçu le 15 janvier 2013, Accepté le 20 février 2013)
.
Une Étude Randomisée pour Évaluer l’Effet du Pranic Healing sur la Douleur Musculosquelettique Chronique
RÉSUMÉ : La présente étude a été menée pour comparer l’effet immédiat du Pranic Healing, une méthode de traitement sans contact et non pharmacologique, sur la douleur musculosquelettique chronique avec une séance placebo de mouvements aléatoires des mains. Cinquante patients souffrant de douleur musculosquelettique chronique non maligne continue depuis plus de 6 mois ont été sélectionnés. Une séance de Pranic Healing de 25 minutes a été comparée à une séance placebo de 25 minutes, effectuée sur 2 jours consécutifs. Les patients ont eu les les yeux bandés sur les deux jours de la séance de PH et de la séance placebo. Une réduction très significative de la douleur et de l’activité sympathique a été observée dans le groupe de PH (test t de Student p <0,001) et un changement non significatif dans le groupe placebo. Une analyse discriminante multivariée suivie du critère de Wilks ‘Lambda pour la signification a montré que le PH est la meilleure dans les deux groupes A et B.
INTRODUCTION
Le Pranic Healing, lorsqu’il est réalisée selon la méthode standardisée par un thérapeute formé, est efficace pour réduire la douleur chronique continue d’origine musculosquelettique, en 25 minutes, par rapport aux mouvements aléatoires des mains placebo qui semblent similaires à la méthode standard de PH. Le but de la thérapie est de restaurer le flux uniforme et équilibré du ‘chi’ dans tous les canaux (Alexander J R MacDonald, 1989). De même, le système indien de yoga traite ce déséquilibre énergétique, appelé ‘prana’, par des pratiques de respiration et de méditation (Monro et al, 1990). Alors que le système de guérison spirituelle et de toucher thérapeutique est censé corriger ces déséquilibres par le toucher et la prière, l’École de Pranic Healing en Inde prétend corriger ces déséquilibres dans le corps énergétique par une méthode sans contact. Des recherches sont en cours pour détecter la présence de cette énergie qui est différente de tous les champs électromagnétiques physiques connus. La bioélectrographie est une tentative pour obtenir des photographies de ce champ énergétique. Chouhan et Rajaram en 1986 (Chouhan et al, 1986, 1987) ont standardisé et mesuré les images de la couronne des doigts obtenues sur un fond de champs électriques à haute fréquence et haute tension. Ils ont analysé les images de bioélectrographie de 246 sujets atteints de cancer du col de l’utérus et ont défini un modèle spécifique de malignité pour la détection précoce du cancer. Richard Pavak (Pavak, 1988) a présenté l’effet bénéfique du ‘shen’ – une forme spécifique de thérapie qigong dans la douleur chronique de la dysménorrhée, de la migraine et du syndrome de douleur lombaire chronique. Jia Zin et Jia Jinding (Jia & Jia, 1988) ont démontré que la quantité et la densité de formation de calcium dans les os étaient significativement plus élevées dans le groupe émettant du ‘qi’ par rapport au groupe de contrôle dans des fractures expérimentales induites chez des lapins. Lol L 1984 a trouvé que les bénéfices de l’acupuncture étaient comparables au traitement médical dans la migraine et le mal de tête de tension. Le PH, standardisé et enseigné par Maître Choa Kok Sui (Choa, 1993) des Philippines, est une procédure de manipulation de ce corps énergétique qui est ressenti et/ou vu comme une aura ou un champ énergétique autour du corps physique. La présente étude a été conçue pour valider l’effet immédiat d’une séance de Pranic Healing dans la douleur chronique à travers un design auto-contrôlé.
MATÉRIAUX ET MÉTHODES
Cinquante sujets souffrant de douleur chronique qui avaient volontairement accepté de suivre un programme de thérapie de yoga non pharmacologique en internat ont été sélectionnés pour l’étude au cours des deux premiers jours de leur séjour avant de commencer à pratiquer le yoga. Les patients souffrant de douleur continue chronique de cause non maligne qui satisfaisaient aux critères de douleur chronique (Melzack) depuis plus de six mois ont été inclus dans l’étude. Tous les 50 patients avaient une douleur d’origine musculosquelettique. Les causes de la douleur étaient : douleur au repos due à des maux de tête chroniques de tension, douleur lombaire, douleur au genou (arthrose), épaule gelée, spondylite cervicale, arthralgie dans plusieurs articulations et douleur musculaire généralisée (Tableau 1). Les patients souffrant de douleur intermittente épisodique ou de douleur uniquement pendant l’activité n’ont pas été inclus dans l’étude.
Tableau 1 : Données démographiques.
| Variables | Pranic Healing (PH) | Placebo (P) |
| Patients totaux | 50 | 50 |
| Hommes | 25 | 25 |
| Âge, Année Moyenne (SD) | 46,59 (12,67) | 45,71 (10,99) |
| Durée de la douleur | > 6 mois | > 6 mois |
| Causes de la douleur | ||
| Douleur lombaire | 6 | 6 |
| Spondylose cervicale | 2 | 2 |
| Arthralgie dans plusieurs articulations. Douleur au genou | 2 | 2 |
| (Ostéoarthrite) Épaule gelée | 2 | 3 |
| Douleur, tension musculaire généralisée | 2 | 2 |
| Maux de tête | 4 | 4 |
| 7 | 6 |
Après avoir expliqué la nature de la thérapie, un consentement écrit a été obtenu pour une séance de PH de 30 minutes pendant deux jours consécutifs. Les sujets ont été invités à porter une tenue décontractée en coton léger pour la séance de PH. Après des évaluations initiales en laboratoire, les sujets ont été installés sur un tabouret stable et confortable dans la salle annexe du laboratoire, qui est calme, sûre et ouverte. Les yeux des sujets ont été bandés efficacement. Le thérapeute a commencé sa séance par une invocation initiale, en énergisant la paume de sa main (deux minutes), et en déplaçant sa main au-dessus de la surface du corps (environ cinq centimètres) de manière systématique de la tête aux pieds. Le procédé de guérison implique de travailler avec le prana (énergie subtile) du corps qui est censé être ressenti et/ou vu par le thérapeute comme une aura autour du corps physique. La therapie comprend trois étapes :
Étape une : Scanner les anomalies dans le champ énergétique (aura) et les réservoirs d’énergie (chakras)
Étape deux : Le thérapeute « nettoie » les anomalies.
Étape trois : « Énergiser » avec une qualité et une quantité d’énergie adaptées à la partie requise. Toutes ces actions sont effectuées par des mouvements de main du thérapeute tout autour du corps par la méthode du non-contact. La séance se termine en « coupant la connexion » entre le thérapeute et le patient par des mouvements de main et une invocation de clôture. La procédure entière dure 25 minutes.
Le même thérapeute a réalisé la séance placebo (P) le lendemain en maintenant toutes les autres conditions constantes. Cette fois, le thérapeute a déplacé ses mains à la même distance du corps pendant la même durée (25 minutes), mais de manière aléatoire, sans suivre la procédure de protocole organisé en trois étapes standard. Pour une personne non formée, ces mouvements semblent similaires à la séance de thérapie. Les patients ont été informés que les deux jours ont été des séances de thérapie et ils ont eu les yeux bandés. Toutes les autres conditions ont été maintenues constantes pour en faire une étude en simple aveugle. Environ 25 sujets (groupe A) ont eu la séance de contrôle le premier jour et les séances de PH le deuxième jour ont été inversées avec la séance de PH le premier jour et la séance de contrôle le deuxième jour pour 25 sujets (groupe B). Les évaluations ont été effectuées immédiatement avant et après la séance des deux jours, en utilisant les tests suivants.
Tableau 2
| Groupe entier n= 50 | ||||
|
Pranic Healing |
Avant | Après | ||
| Paramètre | Moyenne ± E.T. | Moyenne ± E.T. | Valeur ‘t’ | Sig |
| FC | 89.61+12.73 | 86.12+11.36 | -5.72 | ** |
| CSC | 3.80+3.07 | 2.53.35 | -5.82 | ** |
| SYS | 125.80+15.33 | 116.80+14.03 | -8.28 | ** |
| DIA | 84.64+10.45 | 78.05+10.54 | -7.1 | ** |
| PAS | 61.14 +31.21 | 29.08+25.98 | -2.54 | ** |
| FR | 18.34+3.76 | 17.59+3.59 | -2.54 | * |
| FBA | 1.92+0.97 | 1.58+1.00 | -3.32 | * |
| Groupe entier n= 50 | ||||
| Pranic Healing | Avant | Après | ||
| Paramètre | Moyenne ± E.T. | Moyenne ± E.T. | Valeur ‘t’ | Sig |
| FC | 89.13+11.44 | 86.72+11.90 | -1.69 | ** |
| CSC | 4.62+5.05 | 4.81+5.03 | 1.56 | ** |
| SYS | 119.64+15.60 | 118.34+5.56 | -2.09 | * |
| DIA | 79.02+9.56 | 237.80+1131.73 | -0.99 | NS |
| PAS | 47.82+36.99 | 47.68+36.64 | -0.22 | NS |
| FR | 18.27+4.65 | 18.16+4.48 | -0.47 | NS |
| FBA | 1.94+1.04 | 1.92+0.89 | -0.27 | NS |
Légende pour le Tableau 2: FC – Fréquence cardiaque CSC – Conductance cutanée galvanique SYS – Pression artérielle systolique DIA – Pression artérielle diastolique PAS – Échelle analogique de la douleur FR – Fréquence respiratoire FBA – Amplitude du flux sanguin digital en pléthysmographie, *P < 0.01 ** < 0.005.
Échelle analogique de la douleur : Il s’agit d’une mesure simple et fiable de la douleur consistant en une ligne horizontale de 10 centimètres marquée au centre d’une feuille blanche propre avec les mots ‘aucune douleur’ et ‘douleur maximale possible’ écrits aux deux extrémités. Cette échelle est utilisée pour évaluer la sévérité de la douleur. Le sujet indique son degré de douleur en marquant un point sur cette ligne. Différentes feuilles ont été utilisées avant et après la séance, codées et conservées pour les mesures par une personne non soignante.
Mesures physiologiques : Les fonctions du système nerveux autonome – à savoir, la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire, la conductance cutanée galvanique et la pléthysmographie digitale ont été enregistrées avant et après chaque séance sur un polygraphe modèle 10 (Recorded et Medicare, Chandigarh, Inde).
Pression artérielle : Celle-ci a été enregistrée à l’aide d’un sphygmomanomètre à mercure (Diamond Company).
RÉSULTATS
Le tableau 1 montre les données démographiques des patients dans les deux groupes. Le test ‘t’ bilatéral d’étudiants effectué sur les valeurs obtenues immédiatement avant et après les sessions PH et P (Tableau 2), montre que dans le groupe PH.
Tableau 3
Échelle analogique de la douleur, fréquence cardiaque, conductance galvanique de la peau et pression artérielle ont changé de manière hautement significative (p < 0,001) avec un degré de signification moindre pour la fréquence respiratoire (p = 0,002) et l’amplitude de l’onde de pouls en pléthysmographie du doigt (p = 0,01).**
Dans le groupe P, tous les principaux paramètres sont non significatifs sauf la fréquence cardiaque (p < 0,001) et la pression artérielle (0,05). Des changements similaires sont observés dans les sous-groupes A et B qui avaient réservé les jours de PH et les séances placebo (Tableau 3). Un autre point intéressant à noter dans ce tableau est que les valeurs moyennes initiales (pour PAS, pression artérielle systolique et diastolique) dans le groupe B (PH le premier jour) sont significativement basses (p < 0,001) par rapport au groupe A (séance PH le premier jour) où les différences pour les valeurs initiales sont non significatives pour ces trois paramètres. Cette différence pourrait-elle être due à l’effet persistant du PH le jour précédent ou à d’autres facteurs tels que le loisir ou l’étrangeté d’être loin de chez soi, le changement de régime alimentaire, la familiarité avec le thérapeute et la séance de PH, etc., des facteurs constants pour les deux groupes ?
Le Tableau 4 montre la matrice de transformation obtenue après analyse discriminante multivariée avec le test lambda de Wilk. Cela montre également que le groupe PH a obtenu les meilleurs résultats dans les deux groupes. A (88 pour cent) et groupe B (92 pour cent).
DISCUSSION
En avril 1998, le Dr Linda Rosa et ses collègues ont publié leurs études sur la capacité de 21 praticiens seniors de touché thérapeutique à « percevoir » le champ énergétique, dans des conditions en aveugle. Les thérapeutes devaient indiquer si la main invisible de l’enquêteur planait au-dessus de leur main droite ou gauche. Ils ont donné la bonne réponse seulement dans 123 essais sur 280, un taux de réussite de 44 pour cent qui aurait pu se produire purement par hasard. En conséquence, les chercheurs ont conclu que les affirmations de touché thérapeutique n’ont aucune base scientifique. Notre présente étude en simple aveugle avec auto-contrôle, comparant la technique standard du PH avec une séance placebo de mouvements de main aléatoires, a clairement montré une réduction immédiate de la douleur (PAS) chez les patients souffrant de douleur chronique depuis plus de six mois. La réduction hautement significative de l’activité sympathique (FC, FR, GSC, amplitude de l’onde de pouls en pléthysmographie du doigt et PA) observée dans le groupe PH est une preuve objective supplémentaire de l’effet physiologiquement relaxant de PH. Compte tenu du résultat négatif du Dr L. Rosa et al., nous pouvons nous demander comment le PH pourrait fonctionner si le thérapeute ne perçoit pas les champs énergétiques et ne reconnaît pas les anomalies. La capacité des thérapeutes du groupe PH à percevoir le champ énergétique peut être différente de celle des praticiens du touché thérapeutique. Nous devons concevoir une étude pour vérifier cette capacité chez nos thérapeutes.
En supposant que nos therapeutes n’aient peut-être pas perçu le champ de prana lors de la première étape (sondage) de PH, se pourrait-il être que les étapes deux et trois – c’est-à-dire, le nettoyage général et l’énergisation du corps de prana avec une invocation divine – soient responsables de l’effet thérapeutique observé dans cette étude ?
La première étape de sondage (pour percevoir et/ou voir le prana) peut ne pas être démontrable chez les thérapeutes moins expérimentés et si le thérapeute perfectionne cette étape, il se peut que la procédure thérapeutique devienne encore plus efficace pour des corrections plus profondes et plus durables. Plus de recherches doivent être faites pour répondre à ces questions. La prochaine question qui se poserait dans cette étude concerne le mécanisme de soulagement de la douleur et de réduction du tonus sympathique. L’explication offerte par les thérapeutes est que, pendant la douleur chronique, les champs énergétiques subtils sont perturbés et cela se manifeste dans le corps physique sous forme de douleur. Le déséquilibre pourrait être induit par divers facteurs au niveau physique (traumatisme, vieillissement) ou au niveau mental (dépression, anxiété, stress). Le thérapeute rétablit le déséquilibre dans le corps énergétique rétablissant les flux d’énergie. Cela est ressenti par les patients comme un soulagement de la douleur et un repos profond. La réduction de l’activité sympathique observée immédiatement après la séance peut être due à la réduction de la douleur. À ce stade de la compréhension de la science, il n’est pas possible d’expliquer le mécanisme exact du PH jusqu’à ce que nous puissions obtenir plus de preuves objectives et de mesures des champs énergétiques décrits par ces thérapeutes. La conclusion de cette étude en simple aveugle contrôlée est que PH réduit la douleur et l’activité sympathique et que cette réduction n’est pas une séance de mouvements de main placebo qui peut sembler similaire à une séance de PH dans tous ses aspects.
Tableau 4
| Prédiction d’Appartenance au Groupe | ||||||
| N | Groupe A | N | Groupe B | |||
| 1 | 2 | 1 | 2 | |||
| Groupe C | 25 | 21 84% | 04 16% | 25 | 20 80% | 5 20% |
| Groupe PH | 25 | 3 12% | 22** 88% | 25 | 2 8% | 23** 92% |
| % des Cas Groupés correctement Classifiés | 25 | 88% | 25 | 88% | ||
Légendes pour le Tableau 4 : Analyse discriminante multivariée avec critère de Wilks Lambda pour la signification. Groupe A – Contrôle le premier jour, Pranic Healing le deuxième jour. Groupe B -Pranic Healing le premier jour, Contrôle le deuxième jour. **Meilleur Résultat du Groupe PH dans les deux Groupes A (88%) et B (92%)**
RÉFÉRENCES
Alexander J.R. MacDonald : ‘Analgésie et Thérapie par Acupuncture : Le manuel de la douleur’, 2ème édition. Éds : Patrick O Wall, Ronald Meizack, Pub. Churchill Livingston, Édimbourg, Londres, Melbourne, New York, 1989 : p. 906-919.
Monro R., Nagendra H.R., Nagarathna R : ‘Yoga pour les maux courants’, Éds. Nanay Ford Kohna A, Gaia origina, Pub : Simon & Schuster Inc, New York, Londres, 1990. p. 14. 1.
Chouhan R.S., Raja rams P, Srinivasa Rao A : ‘Un modèle théorique pour la modulation de l’image électrographique dans le cancer’, Actes du 6ème Congrès international sur la recherche psychotronique. Zagreb 1986.
Chouhan R.S., Raja ram P, Srinivasa Rao A : ‘Une technique non invasive pour le dépistage et le suivi des cancers – Une étude sur le carcinome du col de l’utérus’. Actes de la réunion annuelle de l’Association Internationale d’Urogynécologie, Ljubljana 1987.
Pavak R R : ‘L’effet du Qigong sur les troubles psychosomatiques et autres troubles émotionnels’, Actes de la première conférence mondiale pour l’échange académique du Qigong médical. Pékin, Chine : 1988, p.13.
Jia Zin, Jia Jinding : ‘Rétablissement de fractures expérimentalement induites chez les lapins après (Qigong – une étude contrôlée’, Actes de la première conférence mondiale pour l’échange académique du Qigong médical. Pékin, Chine 1988, p.13.
Lol L., Nathan P.W., Schott. C.J. ‘Acupuncture versus traitement médical pour les migraines et les céphalées de tension musculaire’, Journal of Neurology, Neuro-surgery and Psychiatry, 1984, 47 : pp. 333-337.
Chao Kok Sui : ‘Le Pranic Healing Avancé’, édition indienne Madras, Pub : Sushma Saldanha, Indian Institute for Inner Studies : 1993.
Melzack R., Wall P. « Le Défi de la Douleur », Basic Books. N.Y, 1998.
Clecland C.S. : ‘Mesure de la douleur par rapport subjectif : Questions de mesure de la douleur’, Advances in pain research and therapy, Vol. 12. Éds. Chapman CR, Loeser D, New York : Raven Press 1989, p.391-401.
Armitage P, Berry C. ‘Méthodes statistiques en recherche médicale’, 3ème éd. Oxford Blackwell Scientific Publication, Londres. 1994, pp.355- 371.
Rosa LA, Rosa E, Arner LS, Barnett S. : ‘Un regard attentif sur le touché thérapeutique’, Journal of American Medical Association, 1998 : 279.13 pp. 1005- 1009.
https://aihr-integrativehealth.com/wp-content/uploads/2020/05/Pranic-Healing.pdf



